Автор: 1 2, 17 Августа 2010 в 14:23, курсовая работа
В условиях рыночной экономики процесс планирования деятельности предприятия претерпел коренные изменения. Методы планирования, принятые в условиях централизованной экономики, не оправдали себя, и это было признано одной из главных причин, приведших к сложной экономической ситуации. Старая система планирования также не соответствовала новым послеприватизационным условиям. Работать же без планирования, как оказалось, не в состоянии ни одно предприятие. Таким образом, возникла необходимость разработки новой системы, отвечающей целям и задачам предприятия в условиях рыночной экономики, помогающей осуществлять эффективную управленческую деятельность.
Таким образом, на каждом предприятии выделяются различные бюджеты, которые создаются с различными целями и в различных ситуациях. В то же время рациональная система бюджетирования предполагает прогнозировать все вышеуказанные бюджеты в их совокупности. Только при этом условии можно добиться значительных результатов.
Одной из главных функций бюджетирования является прогнозирование (финансового состояния, ресурсов, доходов и затрат). Именно этим бюджетирование и ценно для принятия управленческих решений. Конечно, утвержденные формы бухгалтерской отчетности не теряют своей значимости. И любое действие, будь то оценка финансового состояния предприятия или фирмы, аудиторская проверка, деятельность оценщиков бизнеса, непременно буде базироваться на этих данных. Недостаток сведений бухгалтерской отчетности заключается в том, что это данные прошлых периодов, и они могут быть мало полезны руководителям предприятия (15, стр. 135).
Роль системы управленческого учета и бюджетирования в принятии управленческих решений заключаются в том, чтобы представить всю финансовую информацию, показать движение денежных средств, финансовых ресурсов, счетов и активов предприятия в максимально удобной форме для менеджера, представить соответствующие показатели хозяйственной деятельности в наиболее приемлемом для принятия эффективных управленческих решений виде.
Правильно поставленное, полноценное бюджетирование позволяет решить проблемы оптимизации финансовых потоков, сбалансированности источников поступления денежных средств и их использования, определить объемы и формы, условия и сроки внешнего финансирования и многие другие управленческие задачи (29, стр. 125).
При
постановке бюджетирования важно не
просто понимать общее назначение финансового
планирования для принятия управленческих
решений, но и то, какие задачи в
условиях конкретного предприятия призвано
обеспечить бюджетирование. Прежде всего
имеются в виду задачи, соответствующие
главным целям компании. Назначение бюджетирования
при принятии управленческих решений
во взаимосвязи с некоторыми главными
целями предприятия показано в рисунке
1.3.
Рисунок 1.3 – Назначение бюджетирования во взаимосвязи с главными целями фирмы
Главные финансовые цели | Наиболее вероятные значения показателей | Некоторые задачи бюджетирования в компании |
Быстрорастущий бизнес | Рост объемов продаж в сопоставимых ценах более чем на 20% в год | Контроль за
дебиторской задолженностью.
Определение обоснованности размеров и условий привлекаемых краткосрочных кредитов. Контроль за состоянием ликвидности компании. |
Высокорентабельный бизнес | Обеспечение нормы чистой прибыли в размере 25% | Сравнительный
анализ рентабельности (по норме чистой
прибыли) отдельных видов бизнесов
(продуктов, проектов).
Установление лимитов затрат и норм расходов с целью их последующего сокращения. Определение оптимального соотношения «цена – объем продаж». |
Быстрорастущая стоимость компании | Увеличение стоимости акционерного капитала на 100% в год | Контроль за
доходностью общих активов Сравнительный анализ динамики массы нераспределенной прибыли по видам деятельности. |
Итак, внедрение системы бюджетирования на предприятии позволит руководству:
Таким образом, бюджетирование играет важную роль в системе принятия управленческих решений. Причем эта роль зависит от различных особенностей предприятия. К особенностям можно отнести отраслевую принадлежность, размер компании и т.п.
В то же время, несмотря на имеющиеся отраслевые и иные особенности, бюджетирование крайне важно для системы управления предприятием любой отрасли.
В целом, в результате изучения теоретических вопросов бюджетирования можно сделать ряд выводов.
Во-первых, бюджет - это финансовый документ, созданный до того, как предполагаемые действия выполняются.
Соответственно, бюджетирование – это процесс разработки сводного и частичных бюджетов предприятия и контроля за их исполнением. это технология финансового планирования, учета и контроля доходов и расходов, получаемых от бизнеса на всех уровнях управления, которая позволяет анализировать прогнозируемые и полученные финансовые показатели.
Во-вторых, внедрение бюджетирования на предприятии приводит к упрощению системы управления, планирования и контроля за деятельностью всех организации и ее отдельных подразделений.
При этом на каждом предприятии выделяются различные виды бюджетов. Некоторые из них составляются регулярно, другие лишь в отдельных ситуациях. Но наиболее результативной системы бюджетирования можно добиться, лишь разрабатывая все бюджеты в их совокупности.
Объектом исследования дипломной работы является общество с ограниченной ответственностью «Дальфинансгруп». Оно было создано в 2005 году, учредителем является физическое лицо, которому принадлежит 100% уставного капитала в размере 108 тыс. руб. ООО «Дальфинансгруп» находится по адресу г. Москва, ул. Радищева, 6.
Согласно уставу ООО «Дальфинансгруп» вправе заниматься разнообразными видами деятельности, однако в действительности основными видами деятельности являются:
-
приобретение, сбор, переработка, реализация
лома черного и цветного
- оптовая торговля металлами в первичных формах;
- оптовая торговля черными металлами в первичных формах;
- оптовая торговля цветными металлами в первичных формах, кроме драгоценных.
Проанализируем
финансово-экономическое
В рисунке 1 представлен анализ баланса ООО «Дальфинансгруп». В 2006 году произошло увеличение активов организации на 31,8%. Это произошло за счет роста дебиторской задолженности в несколько раз, роста краткосрочных финансовых вложений. В 2008 году общая стоимость имущество организации сократилась по сравнению с 2007 годам на 12,7%.
Однако при этом сокращении можно отметить и положительные стороны, такие как: рост стоимости основных средств, запасов, краткосрочных финансовых вложений, денежных средств, при одновременном снижении суммы дебиторской задолженности почти в 2 раза.
Рисунок 2.1. – Анализ баланса ООО «Дальфинангруп»
Наименование показателя | 2006 год | В % к итогу | 2007 год | В % к итогу | 2008 год | В % к итогу | 2007 к 2006 | 2007 к 2008 |
Внеоборотные активы | 1940 | 2,4% | 1086 | 1,0% | 1386 | 1,5% | 56,0% | 127,6% |
Основные средства | 1940 | 2,4% | 1086 | 1,0% | 1386 | 1,5% | 56,0% | 127,6% |
Оборотные активы | 80184 | 97,6% | 107180 | 99,0% | 93108 | 98,5% | 133,7% | 86,9% |
Запасы | 49777 | 60,6% | 28843 | 26,6% | 35203 | 37,3% | 57,9% | 122,1% |
Дебиторская задолженность | 23237 | 28,3% | 75524 | 69,8% | 48599 | 51,4% | 325,0% | 64,3% |
Краткосрочные финансовые вложения | 1063 | 1,3% | 1700 | 1,6% | 8064 | 8,5% | 159,9% | 474,4% |
Денежные средства | 6107 | 7,4% | 1113 | 1,0% | 1242 | 1,3% | 18,2% | 111,6% |
Баланс | 82124 | 100,0% | 108266 | 100,0% | 94494 | 100,0% | 131,8% | 87,3% |
Капитал и резервы | -3486 | -4,2% | 3156 | 2,9% | 3463 | 3,7% | - | 109,7% |
Уставный капитал | 108 | 0,1% | 108 | 0,1% | 108 | 0,1% | 100,0% | 100,0% |
Нераспределенная прибыль | -3594 | -4,4% | 3048 | 2,8% | 3355 | 3,6% | - | 110,1% |
Краткосрочные обязательства | 85610 | 104,2% | 105110 | 97,1% | 91031 | 96,3% | 122,8% | 86,6% |
Займы и кредиты | 750 | 0,9% | 787 | 0,7% | 622 | 0,7% | 104,9% | 79,0% |
Кредиторская задолженность | 84860 | 103,3% | 104323 | 96,4% | 90409 | 95,7% | 122,9% | 86,7% |
Баланс | 82124 | 100,0% | 108266 | 100,0% | 94494 | 100,0% | 131,8% | 87,3% |
Как видно, структура активов и пассивов за рассматриваемый период практически не изменилась. Наибольшую. Долю занимают оборотные средства – 98-99%, среди которых в свою очередь выделяются запасы. Это связано с отраслевой особенностью рассматриваемой организации, а именно – оптовой торговлей. Структура пассивов появилась за счет появления в 2007 году прибыли. Наибольшую долю среди пассивов занимает в 2006-2008 годах кредиторская задолженность, что является негативным моментов.
2.2 Анализ системы
бюджетирования в
ООО «Дальфинансгруп»
Для определения особенностей существующей системы бюджетирования в ООО «Дальфинансгруп» и разработки рекомендаций по ее совершенствованию необходимо рассмотреть ее организационную структуру. Организационная структура ООО «Дальфинансгруп» представлена на рисунке 2.1. Как видно организация имеет линейно-функциональную структуру управления. За организацию системы бюджетирования в ООО «Дальфинансгруп» отвечает директор. Составлением бюджетов занимаются главный бухгалтер и старший менеджер отдела сбыта.
В ООО «Дальфинансгруп» составляются следующие бюджеты:
- бюджет продаж
- бюджет закупок
-
бюджет расчетов с
- бюджет затрат.
Бюджетирование
в ООО «Дальфинансгруп» начинается
с составления бюджета продаж,
основанного на прогнозах сбыта,
отражающего динамику общего оборота
компании в предстоящем бюджетном периоде.
Рисунок 2.2 – Организационная структура ООО «Дальфинансгруп»
На
предприятии ООО «
В основе прогноза продаж лежат следующие факторы:
Товарный запас, необходимый для обеспечения бесперебойной продажи между поставками. Его размер зависит от количества наименований товаров, поступающих в одной партии и интервала между поставками.
Страховой
товарный запас, необходимый на случай
изменения покупательского
Рассмотрение этих вопросов (для корректировки бюджета предприятия) рекомендуется осуществлять не реже одного раза в неделю, так как поступление средств на счета бюджета предприятия происходит неравномерно.
В
целях осуществления контроля за
исполнением бюджетов предлагается
использовать двухуровневую систему
этого контроля.
Рисунок
2,3 -Бюджет закупок и
запасов
2.3 Организация контроля
за исполнением
бюджетов в ООО «Дальфинансгруп»
Термины «план-фактный контроль», «план-фактный анализ» стали использоваться сравнительно недавно, хотя метод анализа результатов хозяйственной деятельности путем сравнения плановых значений показателей с фактическими применялся в практике управления предприятием всегда.
Проведем план-фактный анализ бюджетов ООО «Дальфинансгруп», используя данные отчетности за 2005 год. Анализ будем проводить по данным за год, а не по кварталам.
Сравнение плановых и фактических показателей бюджета продаж приведены в рис. 2.5.
Таким
образом, из рис. 2.5. видно, что план по выручке,
полученной от реализации товаров, был
перевыполнен в 2005 году. При этом по первой
группе товаров произошло недовыполнение
бюджета продаж, в то время как по второй
группе произошло перевыполнение плана,
что повлекло за собой и перевыполнение
плана по выручке на 0,5%. Нельзя сказать,
что показатель очень значительный, но
вместе с тем он отражает положительную
тенденцию в деятельности предприятия.
Рисунок 2.5 – План-фактовый анализ бюджета продаж по продукции ООО «Дальфинансгруп» за 2008 год
Показатель | 2008
(план) |
2008
(факт) |
Отклонение, тыс. руб. | Выполнение плана, % |
б) цветные металлы |
49500 16600 |
48000 17000 |
-1500 +400 |
97,0 102,4 |
б) цветные металлы |
276 1582 |
276 1582 |
0 0 |
100 100 |
б) цветные металлы |
39910
13650 26260 |
40142
13248 26894 |
+232
-402 +634 |
100,5
97,1 102,4 |
Информация о работе Бюджетирование в системе управленческого учета