Финансовый анализ

    Во-вторых, рассчитанные коэффициенты сами по себе несут незначительную смысловую нагрузку и необходимо сравнение значений коэффициентов со значениями каких-то «внешних» показателей. Такими показателями могут быть, например, среднеотраслевые значения или установленные нормативы. Однако, по мнению многих специалистов, среднеотраслевые значения - это «средняя температура по больнице», и сравнение с ними также дает мало объективной информации. Но единых нормативных критериев не существует, поскольку приходится учитывать отраслевую принадлежность предприятия, принципы кредитования, сложившуюся структуру источников средств, оборачиваемость оборотных средств, репутацию предприятия, тип финансовой политики (агрессивная, консервативная и т.д.), этап жизненного цикла предприятия и другие обстоятельства. Кроме того, в ходе эволюции бизнеса нормативные значения коэффициентов могут подвергаться корректировке. Конкретный пример несоответствия утвержденных нормативов реальному положению вещей - относительно успешная работа многих российских предприятий в ---х гг., когда финансовые коэффициенты говорили об их фактическом банкротстве.

    В-третьих, коэффициенты рассчитываются на основе данных бухгалтерского учета, который является «точным выражением приблизительного представления о ходе дел»⁴. Общеизвестно, что в зависимости от применяемых стандартов бухгалтерского учета (например, СААР и российские стандарты) отчетность может существенно меняться. Наконец, бухгалтерская информация может быть искажена и сознательно, когда менеджеры стараются занизить объем полученных доходов или прибыли. Как российский, так и зарубежный бухгалтерский учет содержит множество нюансов, влияющих на оценку финансовой устойчивости. Например, по российским правилам денежные и неденежные формы расчетов не разведены в ежеквартальной бухгалтерской отчетности. В результате превалирования бартерных расчетов создается иллюзия, что предприятие реализует свою продукцию по рыночным ценам, получает за нее выручку и выполняет по ней фискальные обязательства перед государственным бюджетом. Другой пример искажения результатов финансовой деятельности - необходимость учета курсовых разниц в бухгалтерском балансе. После девальвации рубля в августе ---- г. долгосрочные иностранные кредиты были пересчитаны по текущему курсу Центробанка и обусловили значительные убытки многих российских компаний. Именно по этой причине при сохранении высоких показателей рентабельности добычи и продаж чистый убыток «Газпрома» превысил тогда -- млрд руб⁵. Эти примеры говорят о том, что коэффициенты финансовой устойчивости, рассчитанные на основе бухгалтерских данных, могут оказаться необъективными.

    В-четвертых, существенным недостатком традиционной системы коэффициентных расчетов является то, что экономическое содержание коэффициентов не всегда известно человеку, принимающему решение.

    Недостатки  коэффициентного метода оценки финансовой состояния предприятия вынуждают  специалистов предлагать свои методы оценки - либо принципиально новые, либо модифицированные, смягчающие погрешности коэффициентного метода.

    Отметим в этой связи предложенный Грачевым А. В. анализ финансово-экономического состояния предприятия, построенный на основе баланса образования, распределения и использования добавленной стоимости, движения имущества и финансовых ресурсов в денежной и неденежной форме.

    Грачев  А.В. указывает на тот факт, что взаимосвязь между активами и капиталом прослеживается только по итоговой строчке бухгалтерского баланса, а этого совсем недостаточно для анализа: внутренняя связь между отдельными статьями активов и капитала в такой редакции баланса теряется, вследствие чего нет ясности в понимании сущности капитала и его размещения. Где находится собственный капитал и в каких активах выражен заемный - вот круг вопросов, ответы на которые получить из баланса невозможно.

    Эти и другие вопросы возникают, главным образом, потому, что в балансе форма имущества (активы) оторвана от содержания (капитал). Для устранения этого недостатка Грачев А.В. предлагает новый, унифицированный формат баланса. В работе «Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия» он вводит понятие «индикатор финансовой устойчивости», разрабатывает оригинальную методику оценки финансовой устойчивости предприятия для проведения экспресс-анализа, шкалу и зоны финансовой устойчивости⁶.

    Другой  путь оценки финансового состояния предприятия вообще и финансовой устойчивости, в частности, предложили специалисты компании «Бизнес-Консоль» А.К. Белайчук и Д.Е. Окладников. В основе их анализа - обороты между бухгалтерскими счетами, где выделяют «встречные» проводки, «регулирующие» проводки, автопроводки и так далее⁷.

    Ведутся разработки в области модификации  существующей системы коэффициентов финансового состояния, на которую влияют «внешние» и «внутренние» факторы. Одним из таких факторов, по нашему мнению, является отраслевая принадлежность предприятия. Вследствие естественных причин отрасли различаются многими параметрами, например, капиталоемкостью, оборачиваемостью оборотного капитала, сезонностью продаж. Эти параметры не могут не влиять на формирование характерной для каждой отрасли величины и структуры капитала.

     Поскольку финансовое хозяйство ЖКХ имеет  свои отличительные черты по сравнению с финансовым хозяйством предприятий в целом, рассмотрим специфику этой отрасли. Особенности ЖКХ обусловлены, прежде всего, наличием большой доли муниципальной собственности и социальной направленностью деятельности всех субъектов отрасли ЖКХ.

     Основной  обобщающей характеристикой жилищно-коммунальных услуг является их необходимость для функционирования системы жизнеобеспечения городов и населенных пунктов. Услуги, предоставляемые предприятиями отрасли, могут быть в виде доведенных до потребителей материальных носителей с определенными качественными показателями (тепловая и электрическая энергия, вода и т.д.), а также в виде непосредственно работ на объекте (обслуживание жилых домов, санитарная очистка и т.д.).

     В силу технологических особенностей отрасли и условий формирования современных систем жизнеобеспечения территорий большинство предприятий ЖКХ, и в первую очередь связанные с сетевой поставкой ресурсов, занимают монопольное положение на обслуживаемой ими территории (являются локальными монополиями). При этом географические границы товарных рынков, как правило, определяются административными границами городов и районов (исключения в отдельных случаях составляют межрайонные электрические сети, водопроводные сети и ряд других объектов, имеющих межрайонное значение). 
 
 
 
 
 
 
 

2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУП ЖКХ П. ГРИЦОВО

2.1. Характеристика МУП ЖКХ п. Грицово 

      В ходе проведения анализа использовались следующие документы:

      1. Договор на жилищно-коммунальное  обслуживание жилого фонда с  Департаментом КСЖ г. Тулы.

      2. Лицензия на осуществление эксплуатации  и ремонтных работ жилищного  фонда и нежилых помещений, внутренних систем электроснабжения, внешних и внутренних систем теплоснабжения, ВВС водоснабжения и водоотведения, систем вентиляции, кондиционирования.

      3. Ежемесячные анализы доходов  и расходов МУП ЖКХ п. Грицово на 1 кв. м. общей площади.

      4. Штатные расписания МУП ЖКХ п. Грицово за проверяемый период.

      5. Финансовые отчеты 2005 года

      6. Расчеты нормативной численности  по МУП ЖКХ п. Грицово.

      7. Главная книга 2005 года.

      8. Регистры бухгалтерского учета  за проверяемый период.

      9. Авансовые отчеты, учет материалов  за проверяемый период.

      10. Лицевые счета работников по  начислению заработной платы  2005 года.

    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального  хозяйства п. Грицово Венёвского района (МУП ЖКХ п. Грицово) было создано 15 ноября 1970 г.

    Предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица, которое имеет самостоятельный баланс, расчетный счет и другую атрибутику. МУП ЖКХ Грицово расположено по адресу: п. Грицово, ул. Советская, 38.

  В проверяемом периоде функции  руководителя и главного бухгалтера исполняли:

• директор МУП ЖКХ п. Грицово Лашенко Юрий Викторович;
• главный бухгалтер Михель Лидия Михайловна.

      МУП ЖКХ п. Грицово осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, зарегистрированным приказом председателя Регистрационной палаты г. Венёва № 1349 от 25.05.2001 года. Имущество предприятия закреплено за ним на праве хозяйственного ведения Комитетом по управлению имуществом г. Венёва, являющимся учредителем МУП ЖКХ п. Грицово.

      Предметом деятельности предприятия является реализация муниципального заказа по жилищно-коммунальному обслуживанию населения, организация и предоставление жилищно-коммунальных услуг жителям и юридическим лицам.

      Для достижения указанных целей МУП  ЖКХ п. Грицово осуществляет следующие основные виды деятельности:

     - обеспечивает и осуществляет  содержание, текущее профилактическое  обслуживание и ремонт, капитальный ремонт жилищного фонда и объектов внешнего благоустройства.

     - осуществляет эксплуатацию и  техническое обслуживание инженерных  сетей и сооружений, находящихся в хозяйственном ведении предприятия.

     - производит работы по благоустройству,  санитарному содержанию, поддержанию  в исправном состоянии придомовых  территорий - сбор и вывозка бытовых отходов, дератизация и дезинсекция.

     - осуществляет начисление и сбор  платы за жилищно-коммунальные  услуги.

     - организует работу по предоставлению  субсидий и льгот на оплату  жилья и коммунальных услуг жителям.

      П. 4.6 Устава уставный фонд предприятия определен в размере 1176,33 тыс.руб., что соответствует учетным данным. В соответствии с распоряжением № 5313 в 2004 году ЖКХ п. Грицово принял на баланс жилой фонд, обслуживаемый МУП «Водник», в результате чего общая площадь обслуживаемого жилого фонда увеличилась на 309,9 тыс. кв. м. и составила на 01.02.2004 года 594,8 тыс.кв.м., протяженность обслуживаемых инженерных сетей - 160,3 тыс. п.м.

      По  состоянию на 01.01.2005 г. среднесписочная численность работающих на предприятии составила 396 человек. На основании распоряжения  Главы города Венёва МУП ЖКХ п. Грицово заключило муниципальный контракт № 112-01к от 01.01.2001 г. с Департаментом  координации систем жизнеобеспечения п. Грицово (Муниципальный заказчик) по управлению муниципальным жилищным фондом, переданным предприятию на баланс. В соответствии с п. 3.1. настоящего Контракта источниками доходов предприятия являются:

• средства населения, получаемые Управляющей компанией от населения и потребителей жилищно-коммунальных услуг;
• средства городского бюджета, получаемые от Муниципального заказчика, - в виде дотации на возмещение убытков по содержанию жилищного фонда, возмещение льгот и субсидий.

      Средства, собранные с населения за найм и капитальный ремонт, в МУП  ЖКХ п. Грицово используются согласно титульного списка ремонта жилищного фонда на основании приказа Департамента КСЖ № 331 от 15.02.2001 г. 

      2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности 

      Показатели  доходов  в части бюджетных  поступлений, полученные из различных источников, отражены в таблице №1. Как следует из таблицы, данные показателей фактического финансирования ,предоставленные Департаментом КСЖ и  данные бухгалтерского учета МУП ЖКХ п. Грицово, не идентичны:

      - расхождение по ст. «Дотации на  содержание ЖФ» между Департаментом КСЖ и МУП ЖКХ п. Грицово, отраженными в бух. учете, составляет - (+)70,0 тыс. руб.

      - расхождение по ст. «Субсидии  населению на удорожание ЖКУ»  между данными Департамента и МУП ЖКХ п. Грицово, отраженными в бух. учете, составляет - (+)16,0 тыс. руб.