Социальная стратификация

Введение. 

     История всей социологии как науки, так же как и история её важнейшей частной дисциплины – социология неравенства, насчитывает полтора столетия.

      Во  все века многие ученые задумывались над природой отношений между  людьми, над тяжелой участью большинства людей, над проблемой угнетенных и угнетателей, над справедливостью или несправедливостью неравенства.

      Разнообразие  отношений ролей, позиций приводят к различиям между людьми в  каждом конкретном обществе. Проблема сводится  к тому, чтобы каким-то образом упорядочить эти отношения между категориями людей, различающихся во многих аспектах.

      Ещё древний философ Платон размышлял  над расслоением людей на богатых  и бедных. Он считал, что государство  представляет собой как бы два  государства. Одно составляют  бедные, другое - богатые.

      В самом общем виде неравенство  означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального  и духовного потребления. Для  описания системы неравенства между  группами людей в социологии широко применяют «социальной стратификации».

      Социальная  стратификация - центральная тема социологии. Она объясняет социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых. Рассматривая предмет социологии, можно обнаружить тесную связь трех фундаментальных понятий социологии — социальной структуры, социального состава и социальной стратификации. Курс "Социальная стратификация" является одним из основополагающих при обучении будущих социологов. Он читается во всех колледжах и университетах США и стран Европы.

      Актуальность  данной темы вызвана тем, что в  реальной жизни неравенство людей  играет огромную роль. Сантехник или  дворник ценятся ниже адвоката и  министра, но и те и другие необходимы обществу. Высокие статусы и занимающие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший объем власти, выше престиж их занятия, более высоким должен быть и уровень образования. Отсюда и вытекают четыре главных измерения стратификации: доход, власть, образование, престиж.

      Чтобы понять сущность социальной стратификации  и её особенности в работе рассмотрены….

1. Исходные представления.

  В реальной жизни неравенство людей  играет огромную роль. Неравенство-это  критерий, при помощи которого можно  разместить одни группы выше или ниже других. Социальный состав превращается в социальную стратификацию – совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев, в частности бедных, зажиточных, богатых. [7.93]

  Большинство исследователей полагают, что социальная стратификация - иерархически организованная структура социального неравенства, которая существует в определенном обществе, в определенный исторический отрезок времени. Иерархически организованную структуру социального неравенства можно представить себе в виде разделения всего общества на страты. Слоистое, многоуровневое общество можно сравнить с геологическими наслоениями почвы. Вместе с тем по сравнению с простым расслоением социальная стратификация имеет по крайней мере два существенных отличия. Во-первых, стратификация представляет собой ранговое расслоение. Во-вторых, верхние слои значительно меньше по количеству входящих в них членов общества.

  П.Сорокин  полагает, что стратификация в  обществе может быть трех видов: экономическая, политическая и профессиональная.

  Попытки объяснить механизм расслоения общества делались неоднократно в разные периоды человеческой истории. Однако, только недавно, смогли научно осмыслить эту важнейшую социальную проблему, без понимания которой невозможно объяснить процессы, происходящие в обществе. [9.223]

  Понятие социальной стратификации, в отличие от классовой структуры, не привязано к конкретной сфере общества. Теории социальной стратификации рассматривают систему общественных неравенств, скорее как непрерывную, чем как дискретную, что позволяет использовать более дифференцированные шкалы.

  В научном плане классовая и  стратификационная теории отражают разные видения одного и того же явления, взаимно дополняя и одновременно составляя альтернативу друг другу. Концепция общественных классов дает лучшие результаты при анализе антагонистических обществ с четко выраженной поляризацией верхов и низов. Теория же социальной стратификации имеет преимущества при изучении обществ с более размытой и латентной структурой. Однозначно ответить на вопрос о том, какая из этих концепций более соответствует условиям России и других посткоммунистических стран, нелегко.[10]

  Идеальных стратификаций не бывает, многое зависит  от взгляда конкретного исследователя, но в любом случае, построив стратификацию, получаем одну из возможных моделей реального общества - того, в которой сейчас живем.

  Однако  осознание статистической картины - кто выше, а кто ниже – это ещё не всё. По иерархической модели общества можно понять некоторые основные принципы его динамики. Это возможно потому, что общественная структура возникла не мгновенно, а в результате развернутых во времени процессов социальной адаптации и самоорганизации. А значит, увидев эту структуру, поняв причины ее формирования, выделив наиболее значимые факторы, можно не только оценить масштабы рынков и бедствий, но и строить политику: отвечать на важные содержательные вопросы и даже искать механизмы для решения реальных проблем. [12] 

   2.Измерения стратификации. 

  Представим  себе социальное пространство, в котором  расстояния по вертикали и горизонтали  не равны. Так или примерно так мыслил социальную стратификацию Питирим Сорокин (1889-1968)-человек, первый в мире давший полное теоретическое объяснение этого явления, причем, подтвердивший свою теорию с помощью огромного, простирающегося на всю человеческую историю, эмпирического материала.

  В западной социологии выделяют несколько  концепций стратификации. Западногерманский  социолог Р.Дерендорф предложил  в основу социальной стратификации  положить политическое понятие «авторитет», которое по его мнению, наиболее точно характеризует отношение власти и борьбу между социальными группами за власть.

  Американский  социолог Л.Уорнер предложил свою гипотезу социальной стратификации. В качестве определяющих признаков группы он выделил 4 параметра: доход, престиж  профессии, этническую принадлежность. На основе этих признаков правящую элиту он подразделил на шесть групп: высшую, высшую промежуточную, средне - высшую, средне - промежуточную, промежуточно- высшую, промежуточно-промежуточную.

  Другой  же американский социолог Б.Барбер провел стратификацию по шести показателям: 1) престиж, профессия, власть и могущество; 2) уровень дохода; 3) уровень образования; 4) степень религиозности; 5) положение родственников; 6) этническая принадлежность.

  Французский социолог А.Турен считает, что все  эти критерии уже устарели и предлагает определить группы по доступу к информации.[4.112]

  Таким образом, социальная стратификация любого общества включает четыре шкалы: доход, образование, власть и престиж.

      Доход- количество денежных поступлений индивида или семьи за определенный период времени. Доходом называют сумму денег, полученную в виде зарплаты, пенсии, пособий, алиментов, гонораров, отчислений от прибыли. Доходы чаще всего тратятся на поддержание жизни, но если они очень высоки, то накапливаются и превращаются в богатство.

      Образование измеряется числом лет обучения в  государственной или частной  школе или вузе.

     Власть  измеряется количеством человек, на которых распространяется принимаемое  ею решение, то есть это возможность  навязывать свою волю или решения  другим людям независимо от их желания.

     Три шкалы стратификации, перечисленные  выше, имеют вполне объективные единицы  измерения. Престиж стоит вне  этого ряда, так как это- субъективный показатель. Престиж – уважение статуса, сложившееся в общественном мнении. [6.112]

     Престиж большинства современных людей  определяется, как правило, доходом, родом деятельности и образом жизни, а происхождение и богатство имеют меньшее значение, чем 100 лет назад. [3.237]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3.Стратификация современного российского общества. 

     В процессе развития демократических  и рыночных реформ социальная стратификация  российского общества претерпела значительную трансформацию.

     Во-первых, коренным образом изменился сам  характер стратификационной системы. Если в советском обществе преобладали черты этактратической системы, построенной на властных иерархиях и формальных рангах, то в современном российском обществе формулирование стратификационной системы происходит на экономической основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность.

     Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский  слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть  хозяйственно- экономической элиты, но и в ряде случаев входят в политическую элиту страны. Можно по-разному оценивать сущность, состав и структуру этого слоя, но нельзя не видеть, что переход к рыночной экономике породил качественно новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе общественной иерархии.

     В-третьих, в ходе реформ появились новые  престижные виды деятельности, что  заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Так, резко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью и т.д.)

     В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что находит выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго до распада советского государства децильный коэффициент (соотношение средних доходов 10% наименее обеспеченных и 10% наиболее обеспеченных слоев населения) равнялся пяти, то в 1997 г. он повысился до двенадцати, а в настоящее время – до 25.

     В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться  средний класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и  предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие и др.)[2]

     Средний класс определяет стабильность социальной системы и одновременно обеспечивает ее динамичное развитие. Он заинтересован в осуществлении экономических реформ и выступает субъектом технологической модернизации и политической демократизации общества. Вопросы социльно-стратификационной дифференциации находятся в центре внимания российских социологов. Предполагаются самые различные теоретические схемы, объясняющие расслоение современного российского общества. Наибольшее признание получила стратификационная модель, разработанная академиком Т.И. Заславской на базе данных, полученных в ходе мониторинговых исследований, проводимых Всероссийским центром по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) в середине 90-х гг.

     В стратификационной структуре современного российского общества Т.И. Заславская выделила четыре слоя: верхний, средний, базовый и нижний, а также десоциализированный «социальное дно». [10]

     Верхний слой (6% занятого населения) образуют элитные  и субэлитные группы, занимающие важные позиции в системе государственного управления, в экономических и  силовых структурах. Это – политические лидеры, верхушка государственного аппарата, значительная часть генералитета, руководители промышленных корпораций и баков, преуспевающие предприниматели и бизнесмены, видные деятели науки и культуры. Верхний слой почти на 90% представлен мужчинами молодого и среднего возраста. Это самый образованный слой: две трети его представителей имеют высшее образование. Уровень доходов этого слоя в 10 раз превышает доходы нижнего слоя и в 6-7 раз доходы базового слоя. Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и интеллектуальным потенциалом и имеет возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ.